108 encuestadoras con rating para la próxima elección; la mejor valorada es Sondaxe (74,0).
Ranking de encuestadoras · próxima elección
La valoración de cada encuestadora de cara a la próxima elección del ámbito: cuanto más alta, más pesan sus sondeos en el promedio.
| Encuestadora | Rating | Calidad | Sondeos | Elecciones | Error medio | Sesgo del margen | Herding |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sondaxe | 74,0 | 64,0 | 23 | 15 | 2,0 | 0,8 | – |
| Metroscopia | 73,8 | 61,0 | 39 | 27 | 2,2 | 1,4 | – |
| GAD3 | 73,4 | 76,0 | 74 | 46 | 2,0 | -0,8 | – |
| SocioMétrica | 73,1 | 71,0 | 51 | 25 | 1,9 | 0,5 | – |
| 40dB | 70,2 | 70,0 | 41 | 28 | 2,0 | 1,1 | – |
| Ikerfel | 69,4 | 78,0 | 21 | 19 | 2,6 | 3,3 | – |
| Cluster17 | 67,0 | 55,0 | 4 | 2 | 1,5 | -1,4 | – |
| Sigma Dos | 66,3 | 76,0 | 107 | 63 | 2,1 | 0,3 | – |
| Celeste Tel | 63,4 | 76,0 | 65 | 43 | 2,1 | 1,1 | – |
| IMOP | 61,7 | 42,0 | 25 | 19 | 1,7 | 0,4 | – |
| Simple Lógica | 59,1 | 56,0 | 26 | 20 | 2,2 | 0,6 | – |
| DYM | 54,3 | 70,0 | 30 | 23 | 2,2 | 0,2 | – |
| SW Demoscopia | 52,7 | 64,0 | 4 | 4 | 2,9 | 8,9 | – |
| Data10 | 52,6 | 49,0 | 34 | 17 | 2,1 | 0,3 | – |
| GESOP | 50,7 | 76,0 | 34 | 22 | 2,1 | 1,4 | – |
| Top Position | 46,9 | 42,0 | 6 | 6 | 2,3 | -1,5 | – |
| Demoscopia | 45,3 | 49,0 | 21 | 13 | 1,8 | -1,3 | – |
| Opinometre | 44,4 | 29,0 | 4 | 3 | 1,4 | -1,1 | – |
| Ipsos | 43,0 | 42,0 | 18 | 11 | 2,4 | -0,1 | – |
| NC Report | 41,9 | 76,0 | 121 | 71 | 2,3 | 0,4 | – |
| Ágora Integral | 39,3 | 29,0 | 9 | 5 | 2,8 | 5,1 | – |
| Netquest | 39,0 | 29,0 | 2 | 1 | 2,5 | 1,1 | – |
| Feedback | 36,1 | 33,0 | 10 | 6 | 1,8 | -1,0 | – |
| Target Point | 35,8 | 18,0 | 21 | 14 | 2,1 | 0,3 | – |
| TNS Demoscopia | 35,2 | 29,0 | 31 | 22 | 2,3 | -1,5 | – |
| Hamalgama | 35,1 | 42,0 | 28 | 19 | 2,2 | -1,1 | – |
| InvyMark | 35,0 | 42,0 | 31 | 14 | 2,3 | -2,1 | – |
| Encuestamos | 33,2 | 5,0 | 11 | 6 | 2,2 | 1,9 | – |
| Infortécnica | 30,8 | 29,0 | 2 | 2 | 3,7 | -0,4 | – |
| Gizaker | 30,4 | 5,0 | 13 | 8 | 2,5 | 0,6 | – |
| Sináptica | 29,0 | 29,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| A+M | 26,1 | 21,0 | 9 | 6 | 2,2 | 0,8 | – |
| Noxa | 24,7 | 5,0 | 11 | 7 | 1,8 | 0,1 | – |
| CEMOP | 19,0 | 5,0 | 7 | 5 | 2,8 | 1,6 | – |
| CENTRA | 17,7 | 5,0 | 3 | 2 | 1,8 | -2,5 | – |
| CIS | 16,2 | 10,0 | 80 | 70 | 2,7 | 6,3 | – |
| IBES | 16,1 | 5,0 | 6 | 5 | 2,6 | -1,4 | – |
| Social Data | 15,4 | 5,0 | 1 | 1 | 3,0 | -1,8 | – |
| CIES | 14,9 | 5,0 | 7 | 5 | 1,4 | -5,3 | – |
| SyM Consulting | 14,7 | 14,0 | 13 | 10 | 3,1 | 3,2 | – |
| JM&A | 13,9 | 5,0 | 18 | 8 | 2,8 | -0,7 | – |
| Perfiles | 13,4 | 5,0 | 2 | 2 | 2,0 | 1,2 | – |
| Invest Group | 13,2 | 5,0 | 3 | 3 | 2,6 | 3,2 | – |
| Demométrica | 13,1 | 5,0 | 3 | 3 | 1,7 | 1,6 | – |
| UCAM | 12,4 | 5,0 | 2 | 2 | 3,5 | 6,6 | – |
| Advice Strategic | 11,5 | 5,0 | 3 | 2 | 3,3 | 3,5 | – |
| Obradoiro de Socioloxía | 10,7 | 5,0 | 14 | 11 | 1,9 | 3,4 | – |
| Aztiker | 10,4 | 5,0 | 3 | 3 | 1,7 | -0,6 | – |
| ElectoPanel | 10,0 | 10,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| EM Analytics | 10,0 | 10,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| Vox Pública | 9,9 | 5,0 | 6 | 4 | 3,8 | -2,4 | – |
| Ikertalde | 9,8 | 5,0 | 4 | 4 | 2,1 | 2,8 | – |
| GAPS | 9,8 | 5,0 | 2 | 2 | 2,0 | 0,8 | – |
| Gadeso | 9,5 | 5,0 | 2 | 2 | 3,9 | 8,3 | – |
| inPactos | 9,4 | 5,0 | 2 | 2 | 2,7 | -8,9 | – |
| Opinión 2000 | 8,3 | 5,0 | 2 | 2 | 2,2 | -1,2 | – |
| AtlasIntel | 8,2 | 10,0 | 1 | 1 | 2,8 | -0,9 | – |
| Tábula V | 7,7 | 5,0 | 2 | 2 | 1,8 | 2,5 | – |
| Redondo & Asociados | 7,7 | 5,0 | 4 | 2 | 2,6 | -2,5 | – |
| Metra Seis | 7,6 | 5,0 | 3 | 3 | 3,9 | -2,4 | – |
| Demo Ibérica | 7,3 | 5,0 | 3 | 1 | 1,1 | -5,3 | – |
| DemosGal | 7,2 | 5,0 | 1 | 1 | 3,2 | 6,9 | – |
| Append | 7,1 | 5,0 | 1 | 1 | 1,8 | -0,1 | – |
| Low Cost | 7,0 | 5,0 | 2 | 2 | 3,3 | -2,5 | – |
| TSA | 7,0 | 5,0 | 3 | 2 | 2,5 | 10,1 | – |
| Gallup | 6,8 | 5,0 | 4 | 4 | 4,5 | -4,3 | – |
| Atento STC | 6,5 | 5,0 | 1 | 1 | 4,0 | -7,6 | – |
| Asturbarómetro | 6,5 | 5,0 | 2 | 1 | 4,7 | -0,7 | – |
| La Vanguardia | 6,1 | 5,0 | 1 | 1 | 1,7 | 1,2 | – |
| Citigate Sanchís | 6,1 | 5,0 | 2 | 1 | 5,5 | -10,1 | – |
| IMC | 6,0 | 5,0 | 3 | 2 | 4,3 | -9,6 | – |
| Vaubán | 6,0 | 5,0 | 1 | 1 | 4,8 | -3,7 | – |
| Intercampo | 5,9 | 5,0 | 2 | 2 | 2,3 | -2,3 | – |
| GESPA | 5,7 | 5,0 | 1 | 1 | 4,2 | -12,7 | – |
| Gruppo | 5,6 | 5,0 | 1 | 1 | 2,3 | -0,5 | – |
| OPMC Consultores | 5,6 | 5,0 | 1 | 1 | 3,0 | 8,1 | – |
| GI Internacional | 5,6 | 5,0 | 1 | 1 | 1,6 | 5,2 | – |
| ASEP | 5,6 | 5,0 | 1 | 1 | 2,4 | -5,3 | – |
| Idus3 | 5,5 | 5,0 | 1 | 1 | 1,4 | 5,3 | – |
| ICP Research | 5,4 | 5,0 | 1 | 1 | 3,2 | -3,5 | – |
| Nexo | 5,3 | 5,0 | 1 | 1 | 3,2 | -10,2 | – |
| CADPEA | 5,3 | 5,0 | 1 | 1 | 1,3 | 3,0 | – |
| Ábaco | 5,2 | 5,0 | 1 | 1 | 4,1 | -5,6 | – |
| Estudio de Sociología Consultores | 5,2 | 5,0 | 1 | 1 | 3,0 | 2,9 | – |
| Inmerco | 5,2 | 5,0 | 1 | 1 | 3,2 | -0,3 | – |
| Merca2 | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| JJD | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| CSA | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| Iberconsulta | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| Opitel | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| Ibecom | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| Eco Consulting | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| Iope Etmar | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| OTR | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| Imagen & Opinión | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| ODEC | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| CPS | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| GfK | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| NueveCuatroUno | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| UPNA | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| IESA | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| Astel | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| Tàstic | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| Murcia Electoral | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| Quadernas Consultoría | 5,0 | 5,0 | 2 | 1 | 2,4 | 2,5 | – |
| CUATREM | 5,0 | 5,0 | 0 | 0 | – | – | – |
| Commentia | 4,4 | 5,0 | 3 | 3 | 2,0 | -1,4 | – |
| KeyData | 0,0 | 0,0 | 0 | 0 | – | – | – |
Cómo leerlo
Cada fila es una encuestadora con rating para la próxima elección. El rating, de 0 a 100, mezcla el sesgo de sus sondeos pasados, comparado con el de las demás encuestadoras en las mismas semanas (un fallo de todo el sector no penaliza a una encuestadora), con una calidad previa que pesa más cuantos menos sondeos tiene.
Cuanto más alto, más pesan sus sondeos en el promedio. El error medio, el sesgo del margen y el herding se explican en «Qué mide cada columna». Pulsa en una encuestadora para ver su perfil.
El rating no es una nota de honestidad ni anticipa el error de la próxima elección.
Qué mide cada columna
- Error medio
- Distancia media, en puntos, entre el sondeo y el resultado de cada partido principal. Sin signo.
- Sesgo del margen
- El mismo error con signo: positivo, el sondeo daba más margen al primer bloque del que hubo; negativo, menos.
- Herding
- Por debajo de 1, sus sondeos varían menos de lo que permite el azar.
Efectos de encuestadora · ciclo actual
Cuánto se separa cada encuestadora del promedio de todas en el ciclo actual, por partido y por bloque.
| Encuestadora | PSOE | CC | PP | VOX | NC | UP | Derecha | Izquierda |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sigma Dos | -0,1 | -0,3 | -0,2 | 0,3 | 0,3 | -0,2 | 0,0 | -0,2 |
| Ágora Integral | 0,2 | 0,8 | 0,6 | -0,7 | -0,7 | 0,4 | -0,1 | 0,6 |
Cómo leerlo
Cada celda es la desviación de una encuestadora respecto al promedio de todas en el ciclo actual; la historia es su desviación media frente al resultado en elecciones pasadas y la tendencia, cuánto cambia cada año.
Positivo: la encuestadora da a ese partido o bloque más voto que el promedio; negativo, menos. Solo aparecen las encuestadoras con sondeos en el ciclo actual.
Una desviación no indica quién acierta: es una diferencia entre encuestadoras, no un error frente al resultado.
Herding
La dispersión de los sondeos de cada encuestadora alrededor del promedio, comparada con la que cabría esperar solo por el tamaño de sus muestras.
| Encuestadora | Herding | Último ciclo | p-valor del último ciclo | Sondeos | Ciclos |
|---|
Cómo leerlo
Cada fila compara la dispersión de los sondeos de una encuestadora con la que cabría esperar solo por el tamaño de sus muestras. El p-valor mide cómo de improbable es la dispersión de su último ciclo si no hubiera herding.
Un valor cerca de 1 es lo esperable; por debajo de 1, sus sondeos se parecen entre sí más de lo que permite el azar.
Un valor bajo es una señal, no una prueba de que la encuestadora copie a otras.
Descargas
Los datos de esta página en CSV: los ratings salen de la base de datos y el resto, del último análisis de encuestadoras publicado para este ámbito.
Los ficheros conservan los nombres técnicos de las columnas.
¿Cómo calculamos el rating de las encuestadoras?
El rating resume los errores que ves en la página de elecciones. El texto del método cuenta cómo se convierten en una sola nota.